Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

imiesłów przymiotnikowy + "że" - przecinek

z imiesłowami przymiotnikowymi. Wg mnie zdanie numer dwa jest poprawne, ale zbyt często rzuca mi się w oczy cofanie przecinka przed imiesłów przymiotnikowy... i powoli zaczynam tracić wiarę w istnienie dobrej reguły. Pomoże ktoś i w miarę możliwości wytłumaczy, czym należałoby się kierować? Będę

Re: imiesłów przymiotnikowy + "że" - przecinek

Wiary nie trać! - po "zakładającą, (że)" mamy zdanie podrzędne, więc należy postawić przecinek (w przeciwieństwie do "zakładającą coś tam"). Natomiast w tym zdaniu najzupełniej zbędny jest przecinek przed "zakładającą", ponieważ fraza imiesłowowa: "zakładającą, że

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

polonistka powiedziała, że razem, ale po zajrzeniu do słownika > ortograficznego nie jestem do końca przekonana. Pewna polonistka miała rację. W 1997 r. Rada Języka Polskiego wprowadziła regułę zgodnie z którą partykułę "nie" piszemy łącznie z imiesłowami przymiotnikowymi (czynnymi i

Re: magiczne sztuczki na ładną cerę

> akurat niedotleniona to zaprzeczony imiesłów bierny... akurat przymiotnikowe są i bierne, i czynne. mam nadzieję, że dopchnęłam. -- fireball

Re: Przestańcie udawać lepiej wykształcone niż

E, to proste akurat: "nie" piszemy łącznie z imiesłowami przymiotnikowymi (bez względu na to czy są czynne - nieczytająca czy bierne -nieczytana), tymi, które kończa się na -cy, -ny, -ty. Dzięki temu nie trzeba się zastanawiac czy to przymiotnik, czy imiesłów, a jesli tak to jaki

Re: SM i pojazdy nie zgodnę z ustawą

Wystarczy świadectwo z podstawówki, żeby wiedzieć jakie są zasady pisowni partykuły nie z imiesłowami przymiotnikowymi. Naprawdę jest potrzeba wymiany takimi dokumentami? :)

Re: niedotleniony jako przymiotnim zawsze

ggigus, twoje herezje znowu przekraczają dopuszczalne stężenie niedotleniony nie jest przymiotnikiem tylko imiesłowem przymiotnikowym, + zaprzeczone imiesłowy przymiotnikowe w funkcji przymiotnika pisze się zawsze łącznie, stąd twoje "nie dotleniony" jest niestety z kosmosu. i jest to

imiesłów przymiotnikowy,

czy już lepiej, waćpani? :) -- Aby wiedzieć, co to znaczy być krzesłem, muszę wiedzieć, skąd przyszło to krzesło. (Jarosław Olesiak)

Re: Poszukiwani logopedzi nie pracujący w zawodzi

Przepraszam, że się czepiam, ale „Nie” piszemy łącznie z imiesłowami przymiotnikowymi czynnymi i biernymi - np. niepracujący, niechcący, nielubiący, niekryty, niedowieziony. Może się to przydać przy pisaniu pracy magisterskiej. Pozdrawiam

Re: imiesłowy przymiotnikowe + nie

Sprawa z wyraźnym przeciwstawieniem jest aż nadto jasna, po prostu rozciągamy regułę przymiotnikową "nie taki, lecz siaki" na przymiotnikowe imiesłowy "nie strzyżony, lecz golony". Jednak nasz piękny język ma jeszcze jeden niuans związany z użyciem 'nie', na który, ku mojemu

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

W 1997 roku weszło w życie i do słowników (a MEN zaakceptował w 1998 r.) orzeczenie Komisji Kultury Języka Komitetu Językoznawstwa PAN dotyczące m.in. pisowni łącznej partykuły 'nie' (jako wykładnika zaprzeczenia) z imiesłowami. Łącznie piszemy partykułę 'nie' z imiesłowami przymiotnikowymi

U mnie w rodzinie

wszystko się rucha. Tak więc ruchamy garnki, patelnie, prysznice i kaloryfery. Ruchamy imiesłowy przymiotnikowe i partykuły. Alegorie ruchamy w atrybuty a atrybuty w buty. I powiewamy jajamy. Amen.

nie z imiesłowami przymiotnikowymi

Prosze o pomoc ekspertów! Czy w zdaniu: "Maksymalna długość okapu wykonanego z płyt falistych niepodpartego łatą nie może przekraczać 60mm." słowo "niepodpartego" powinno być napisane razem czy osobno? Pewna polonistka powiedziała, że razem, ale po zajrzeniu do słownika ortog

Re: Rożnica w stosowaniu

ich möchte gerne ein Kaffe trinken Znamy teraz poziom autora: Deklinacja (od łac. declinare – odmieniać) – odmiana wyrazu (imienia) przez przypadki i liczby. Deklinacji podlegają rzeczowniki, przymiotniki, imiesłowy przymiotnikowe, zaimki rzeczowne, przymiotne i liczebne oraz

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

araukaria napisał(a): > Weszła w życie nowa zasada pisowni imiesłowów przymiotnikowych z "nie". Zgodnie > > z ww. piszę "niećwiczony" , ale chciałabym uzyskać popartą przykładami > odpowiedź na następujące pytanie: kiedy jest dopuszczalna pisownia tych >

imiesłowy przymiotnikowe + "nie"

Weszła w życie nowa zasada pisowni imiesłowów przymiotnikowych z "nie". Zgodnie z ww. piszę "niećwiczony" , ale chciałabym uzyskać popartą przykładami odpowiedź na następujące pytanie: kiedy jest dopuszczalna pisownia tych imiesłowów z "nie" oddzielnie? Jak

Re: Zwróciłybyście uwagę nauczycielce?

Niedokończone to imiesłów przymiotnikowy. Piszemy go razem z "nie " od 1998 roku. (Zgodnie z uchwałą Rady Języka Polskiego). Wcześniej pisało się osobno. Przez pewien czas obie formy należało uznawać za poprawne.

Re: tylko to jest imiesłów przymiotnikowy bierny

Czynny, jeśli już. Podobnie jak np. "niewierzący". Jak najbardziej pisane razem. -- Uwielbiam dzieci. Zwłaszcza płci męskiej, między 18 a 40 rokiem życia. Forum Avon

OT - Imiesłów

Dziewczyny, część z Was nazywa wersję z formą osobową czasownika wersją z imiesłowem. Jaki to jest rodzaj imiesłowu? Bo ja ze szkoły pamiętam tylko imiesłowy przymiotnikowe i przysłówkowe, i dla mnie to nie jest żaden z nich. Dla mnie te formy mają zwykłą 3. os. czasu przeszłego (l.p.). Czy to

nie z imiesłowami przymiotnikowymi

na stronach rady języka polskiego znalazłam, że przyjmuje się pisownię łączną, dopuszcza się oddzielną, chyba wtedy gdy jest wyraźnie w znaczeniu czasownikowym która z form jest więc poprawna, np nie mających czy niemających, a może obie?

Re: Zgrzyt

cały czas, głównie po to, żeby ułatwić życie nieukom, jak np. ujednolicenie pisowni "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi. Podobno powiedzenie "po najmniejszej linii oporu" też nie jest już błędem...:(

Ty to ze słownikiem tak tworzysz?

Bo stosowanie przymiotników i imiesłowów przymiotnikowych masz opanowane do perfekcji :) Ale powiem Ci, to nie jest dobry chwyt literacki, to grafomania...

Re: pisownia: lista dzieci nie przyjętych do...

ino to imiesłów przymiotnikowy a nie przymiotnik :D lpj.pl/porada9.htm -- Kobieta domowa

Re: Imiesłów czy przymiotnik?

Imiesłów przymiotnikowy to przymiotnik włączony w kategorię czasownika. -- Aurë entuluva! Polska strona języka walijskiego

Re: Zwróciłybyście uwagę nauczycielce?

Ja Ci się troche dziwię, pisanie "nie" z roznymi czesciami mowy, a już zwlaszcza z imiesłowami przymiotnikowymi, to co najwyżej drugorzedne blędy językowe, robienie afery z posłużenia się - w najgorszym razie - regulą nieco przestarzałą wydaje mi się zupełnie niepotrzebne. -- "

Re: Dzieci same na odkryty basen

Dobrze napisałaś, ale jako córka polonistki nie omieszkam się wyzłośliwić, że imiesłowy wszystkie odczasownikowe są, tyle że się dzielą na przymiotnikowe i przysłówkowe. ;) -- Agent Cooper: "A kobieta z pieńkiem?" Szeryf Truman: "Nazywamy ją kobietą z pieńkiem."

Re: Wydarzenia z kraju i ze świata 1.12>>

1997 – Rada Języka Polskiego przyjęła uchwałę, zgodnie z którą imiesłowy przymiotnikowe z partykułą „nie” piszemy zawsze łącznie. -- MADOHORA FORUM NIKISZOWIEC

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

Bo my jesteśmy złośliwymi starymi tetrykami i nie sądzimy, że ułatwienia mają zwalniać od myślenia. J.

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

danka76: > Uważaj ardjuna, nie nadużywaj pytajników, bo Stefan czuwa... -- i jak przywalę mandat, to potem będę miał z czego sobie domek wystawić. - Stefan www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

chodzi mi to, czy w pracy pisemnej ucznia, mam traktować łączną i rozdzielną pisownię jako poprawne??? chcę się tylko upewnić!!! to czy imiesłów został użyty w znaczeniu czasownikowym nie jest zawsze takie oczywiste dla czytającego pracę

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

paulina62 napisała: > Jeżeli językoznawcy chcą nam ułatwić pisownię, to nie rozumiem uporu tych > konserwatystów, którzy ciągle chcą rozróżniać imiesłowy - przecież dużo łatwiej jest przyjąć zasadę pisania "nie" z wszystkimi imiesłowami łącznie Chdzić na czworakach też jest

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=374&w=18250112&a=18384078 Jeżeli językoznawcy chcą nam ułatwić pisownię, to nie rozumiem uporu tych konserwatystów, którzy ciągle chcą rozróżniać imiesłowy - przecież dużo łatwiej jest przyjąć zasadę pisania "nie" z wszystkimi imiesłowami

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

jagna2105: > chodzi mi to, czy w pracy pisemnej ucznia, mam traktować łączną i rozdzielną > pisownię jako poprawne??? chcę się tylko upewnić!!! to czy imiesłów został > użyty w znaczeniu czasownikowym nie jest zawsze takie oczywiste dla > czytającego pracę In dubio pro reo. Za to

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

Ale o co Ci tak naprawdę chodzi? Czy mamy potwierdzić opinię rady języka polskiego? Tak, rada uważa, w osobach swoich członków, dokładnie tak, jak napisała. "Nie mający", podobnie jak "nie będący", mają tak silne znaczenie czasownikowe, że dziwię się uporowi pewnej gazety, kt

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

Wiecie co? Poczytałam troszę Waszych wypowiedzi na tym forum i doszłam do wniosku, że faktycznie jesteście "złośliwymi starymi tetrykami" - ludzie proszą o pomoc (dla Was, być może, są to błahe problemy, bo jesteście zakochani w myśleniu, więc na pewno bardzo mądrzy), a Wy ich obdarzaci

Re: nie z imiesłowami przymiotnikowymi

paulina62 napisała: > Wiecie co? Poczytałam troszę Waszych wypowiedzi na tym forum i doszłam do > wniosku, że faktycznie jesteście "złośliwymi starymi tetrykami" - ludzie proszą > > o pomoc (dla Was, być może, są to błahe problemy, bo jesteście zakochani w > myśleniu,

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

> Nie podniecaj się! Nic na to nie poradzisz! Taka jest decyzja > (administracyjna) mędrców. > Czy nie widzisz, że wszystko wokół chamieje? Dlaczego język miałby być > odporny na ten proces? Mądrze mówisz, słusznie i prawdziwie. Tak właśnie jest. Dokładniej: chamieje na szczęście n

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

bbona: > jest już nie cechą, tylko wyborem między dwoma różnymi cechami. Między DWIEMA różnymi cechami? - Stefan

niezbędne uzupełnienie

Tryb rozkazujący: niech ja ummę, niech my ummy, ty um, wy umcie, niech ona/ono/oni umi, niech oni/one ummą Imiesłów przymiotnikowy teraźniejszy czynny: ummący Imiesłów przymiotnikowy przeszły bierny: umiony Imiesłów przysłówkowy współczesny: ummąc

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

kaja99 napisała: > Ale formę drukowaną odpuszczam z góry Chapeau bas! Nie każdy/a pamięta już łacinę :)

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

Chyba już sama znalazłam odpowiedź we wcześniejszych wątkach, czyli kto czuje różnicę, może pozostać przy starych zasadach, czy tak?

"nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

Bardzo proszę, mili znawcy tematu, podpowiedzcie mi: zmiana reguł to ZALECENIA czy bezwzględnie OBOWIĄZUJĄCE nowe zasady pisowni?

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

) mędrców. Przykład podany przez „bbona” jest trafny, ale tylko jako potwierdzenie tego, co napisałam wcześniej. Różnica między „nie ładnym, ale np. brzydkim” nie zniknie, bo rozdzielną pisownię 'nie' z imiesłowami stosujemy m.in. w wyraźnych przeciwstawieniach, np. nie piszący

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

bbona napisał(a): > Jeśli taka nowa zasada istnieje, w konsekwencji znika różnica między nieładnym, > a > nie ładnym, tylko innym. > O co tu chodzi? Gratuluję Ci niezwykle trafnie dobranego przykładu. Nie podniecaj się! Nic na to nie poradzisz! Taka jest decyzja (administracyjna)

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

teresa.kruszona napisał(a): > Przykład podany przez „bbona” jest trafny, ale tylko jako potwierdz > enie tego, > co napisałam wcześniej. Różnica między „nie ładnym, ale np. brzydkim? > 1; nie > zniknie, bo rozdzielną pisownię 'nie' z imiesłowami stosujemy m

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

; zniknie, bo rozdzielną pisownię 'nie' z imiesłowami stosujemy m.in. w wyra > źnych > > > > przeciwstawieniach, np. nie piszący, ale czytający; nie ładny, ale brzydki > . > > ---Właśnie takie przykłady i ja podawałam. W takim razie dalej nie wiem, gdzie > > jest ta

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

ardjuna napisał: > Imprimatur! :)) Wiedziałam, że się dogadamy! Ale formę drukowaną odpuszczam z góry (no, może kiedyś skuszę się). Sympatycznie tu u Was. Kiedyś zastukam pewnie jeszcze po poradę. Trzymajcie się!

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

kaja99 napisała: > ale miejcie świadomość, że z ukrycia ktoś sporadycznie Was podczytuje. Uuuuuups (przepraszam za amerykanizm)! Wielka Siostra czuwa??????

Re: imiesłowy przymiotnikowe +

stefan4 napisał(a): > Między DWIEMA różnymi cechami? ---Już włażę pod stół i śpewam wilczym głosem! Dwiema. Chociaż pozostałości liczby podwójnej mieszają czasem w sposób nieoczekiwany:) Jak to jest dokładnie???? Przy rękach i oczach nie miewam problemu, bo to "przewałkowane", al

Re: Czas przyszły - prośba

nikodem123: > "Będę jechał." > Skąd to "jechał"?! A to się trzeba cofnąć do staropolszczyzny.... Jak wiesz, imiesłowy przymiotnikowe mogą być czynne-teraźniejsze (jadący = ten, kto jedzie) oraz bierne-przeszłe (jechany = ten, kogo jechali). Otóż dawniej istniały

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

ardjuna napisał: > Uuuuuups (przepraszam za amerykanizm)! Wielka Siostra czuwa?????? Aż tak, to nie. Proszę mnie nie przeceniać! Chwilowo śledzę odpowiedzi na mój wątek, potem będziecie sobie musieli na ogół radzić bez mego czujnego oka. A czy na okresową, cichą cenzurę dostanę przyzwolenie

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

kaja99 napisała: > Chyba już sama znalazłam odpowiedź we wcześniejszych wątkach, czyli kto czuje > różnicę, może pozostać przy starych zasadach, czy tak? To jedna interpretacja. Według mnie "świadomą pisownię rozdzielną" da się też zinterpretować inaczej. Ty, Kochana, stanowc

Re: "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

ala100 napisała: > To jedna interpretacja. Według mnie "świadomą pisownię rozdzielną" da się też > zinterpretować inaczej. Czyli jednak to wszystko nie jest takie jednoznaczne? Z jednej strony nowe reguły ułatwiają życie i wprowadzają porządek, nie mówiąc już, że są wybawien

Re: czy poprawnie napisalam?

Wszystko razem. "Nie"+ imiesłów przymiotnikowy już tylko razem.

Re: jeszcze o "nie" - wszystko łącznie?

Od reformy chyba w 1999 (?) "nie" + imiesłowy przymiotnikowe łacznie.

Re: Mam pytanie o zdrowie psychiczne

> zdecydowanie nie. light_in_august ma rację:) Też się skłaniam raczej do tego, co pisała Light_in_august, chociaż nieco mniej zdecydowanie niż Ty. Czasami warto uprościć reguły, żeby nie trzeba było się niepotrzebnie zastanawiać. Przykład: reforma ujednolicająca pisownię nie z imiesłowami

Re: pisze Krzysztof Aładowicz

ortografia.polska napisała: > "nieprzygotowani" - Panie Krzysztofie. Nie z przymiotnikami w stopniu ró > wnym piszemy razem. Coś ta ortografia polska do dup... jest. Wyraz "Nieprzygotowani" to nie jest przymiotnik, a imiesłów przymiotnikowy. Jeszcze jakąś dekadę temu

pasikonik i reszta

Imiesłów przymiotnikowy bierny występuje w formie czasownikowej i przymiotnikowej. Obecnie zasady pisowni zostały uproszczone i można obie formy zapisywać łącznie, natomiast nie jest to nakazane. W tym przypadku mieliśmy do czynienia z formą czasownikową, więc jak najbardziej można było użyć

Re: Niebojących się czy Nie bojących się?

Zgodnie z uchwałą Rady Języka Polskiego PAN od 1998 roku imiesłów przymiotnikowy (czynny i bierny) z partykułą "nie" piszemy zawsze łącznie. Zatem "niebojących się". Serdecznie pozdrawiam! skryptorium.com.pl

Re: formalnie poprawne, ale...

tylko bierny przymiotnikowy, bo bez niego rzeczywiście ani rusz. A jak spada użycie, to świadomość razem z nim. Zastanawiałem się nad brakiem imiesłowu, stosowanego do tej sytuacji przy wychodzeniu, byłem przekonany że go brakuje, ale mnie natchnęło. Przecież można to sformułować tak: "

"Nie" z imiesłowami przymiotnikowymi

Od zawsze w szkole słyszałem, że to zależy od kontekstu i tym podobne historie, tylko, że z tym kontekstem to było tak, że dwie różne nauczycielki od polskeigo miały problem z tym samym zdaniem, więc jak to naprawdę z tym jest???

Re: Post Titerlitury z FK - nt. donosów, nagrrywa

Dziękuję i niczego się nie doszukuję. Co do pisowni : mam z nią o tyke na bakier, że jeszcze za poprzedniej reformy nie zgadzałam się z łącznym/rozłącznym pisaniem "nie" przed imiesłowem przymiotnikowym biernym. Uznałam, że będę to pisać razem, a oddzielnie tylko kiedy w zdaniu

Re: 'Press' przejmuje forum wyborczej

Gość portalu: nicelus napisał(a): > Trzeci zaśmiecasz agituje za dobrym i uczciwym prezydentem. > > Czwarty zaśmiecasz agituje przeciwko czarnym. > > Reszta zaśmieca w granicach normy. > > :D A może zaśmiecający przemądrzały niemiecki pajacu czyli imiesłów przymiotnikowy

Re: Nie starzejące się gry.

pawle, "Niestarzejące się" piszemy RAZEM!!!!!! Imiesłów przymiotnikowy czynny!:piwo:

Re: Zgrzyt

zmija_w_niebieskim napisała: > Ale zasady poprawnej polszczyzny zmieniają się cały czas, głównie po to, żeby ułatwić życie nieukom, jak np. ujednolicenie pisowni "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi. nieno, protestuję:) język jest żywym tworem, dlatego wszelkie zasady idą krok za

Re: 9 grudnia wydarzenia z kraju i ze świata

1997 – Rada Języka Polskiego wydała uchwałę, zgodnie z którą imiesłowy przymiotnikowe z partykułą "nie" piszemy zawsze łącznie. -- Madohora NIKISZOWIEC http://img10.glitery.pl/dev10/0/104/576/0104576211.gif

Re: ff a biznes

A mnie się wydawało że słyszałam to sformułowanie w filmach angielskich. I podchodząc ściśle gramatycznie, to końcówkę -ing w angielskim ma tzw. imiesłów przymiotnikowy czynny, co u nas odpowiada końcówce -ący. W tym wypadku brzmiałoby to - pie...cy. I wszystko się zgadza;)).Pierdolony to imiesłów

Re: Prezydencie - internuj pana Zbawa honoris cau

oddzielnego pisania NIE z imiesłowami nie nauczę się już nigdy. Stosuję następująceggo ducha : jak mi to się odczuwa bardziej czasownikowo - to oddzielnie, a jak bardziej przymiotnikowo : to razem. O.

Nie nie nie

"Kobieta wsiadła do nie oznakowanego radiowozu." Nieoznakowanego piszemy łącznie (pisownia partykuły "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi).

Re: Następny odcinek AOW będzie gotowy dopiero wi

Te, panie JENZYKOZNAWCO! A czy słyszał pan o imiesłowie przymiotnikowym przeszłym biernym? Żeby teraz dyskutować, należało za pilniej odrabiać lekcje z polskiego...

Re: Nie pracująca zawodowo kobieta

jan_hus_na_stosie napisał: > "nie" z przymiotnikami piszemy razem ;) To nie jest przymiotnik tylko imiesłów przymiotnikowy;)

Re: Czemu zaimki osobowe odmieniają się inaczej?

Nobo to był inny typ odmiany. Już tu wspominaliśmy, że kiedyś imiesłowy (przymiotnikowe) odmieniały się swoiście, a teraz po przymiotnikowemu. Podobnie zaimki. -- Si Deus nobiscum quis contra nos.

Re: Podoba mi się

remez2 napisał: > Przymiotnik "wyrafinowany" ma różne zabarwienia znaczeniowe. Imiesłów przymiotnikowy bierny dokonany.

To nie ja wymyśliłam

że postacią wyjściową, słownikową, rzeczowników jest forma męska, tak samo jak przymiotników i imiesłowów przymiotnikowych itd. Ja tylko stosuję reguły językowe tradycją usankcjonowane.

Re: Imiesłów czy przymiotnik?

polskim, ale i w bogatszym rosyjskim. Są w łacinie (amatura = ta, która będzie kochać; amanda = ta, która będzie kochana, albo ta, którą trzeba kochać). Czy są jeszcze gdzieś oprócz łaciny? migni: > Imiesłowy przymiotnikowe pochodzą wyłącznie od czasowników dokonanych, > więc siłą rzeczy mają

Re: nie objęty wyprzedażą

To prawda, od 1997 roku partykułę "nie" jako wykładnik zaprzeczenia zapisujemy łącznie m.in. z imiesłowami przymiotnikowymi, niezależnie od tego, czy użyte są w znaczeniu przymiotnikowym, czy czasownikowym, a więc nieobjęty.

Re: Wysportowana Gaba

, podczas, gdy "szczupła" byłoby znacznie trafniejs > ze. Wszystko zgoda, ale "wysportowana" to nie jest przymiotnik tylko imiesłów przymiotnikowy bierny.

Re: wtręt ortograficzny

Tam nie ma mowy o wyjątkach, tam jest mowa o imiesłowach przymiotnikowych, które z "nie" zaleca się pisać łącznie od 1997 roku. Dopuszczalne jest pisanie rozdzielne.

Re: wtręt ortograficzny

Nasz język jest żywy. Pisownia od 1973 roku zmieniła się i to bardzo. I na pewno dotyczy to imiesłowów przymiotnikowych:) Nietrafiony i nie trafiony- obie formy są poprawne.

Re: wtręt ortograficzny

Akurat Twój przykład dotyczy imiesłowu przymiotnikowego czynnego, bo to jest najbardziej dyskusyjne (nie trafiający, nietrafiający), a nie imiesłów przymiotnikowy bierny, który "od zawsze" był mylony z przymiotnikiem ("od zawsze" przymiotniki z "nie" pisaliśmy łącznie

Re: podwójne zaprzeczenie to potwierdzenie

No, ja jestem uczona wg starych zasad;)) Ale być może, bo to imiesłów przymiotnikowy a "nie z przymiotnikiem"..itd.;)) Ale wyrażenie pochodzi od czasownika "nie ma", a "nie z czasownikami".. itd.;)) Ale dziękuję, "looknę" ;)) gdzie trzeba aby dokształcić się;))

Re: Pływanie, robienie, gotowanie...

W polskim albo tworzy się je od imiesłowu przymiotnikowego biernego albo podobnie, więc czytany - czytanie, miany - mienie, byty - bycie, albo też bezprzyrostkowo, jak na przykład zbiór, zew, przyrost, albo z przyrostkami jak orka, walka. Rozumiem z tego, że można używać bezokolicznika jako

Re: Życie słów

. Właściwie nie powinno. I rozsadek, i zalecenia na najwyższym szczeblu polecają tolerancję językową w tym względzie. Ale spróbuj np. umieścić w nowej książce imiesłowy przymiotnikowe pisane razem lub rozdzielnie wg. zasady sprzed 1997 roku. Większość, szczególnie ta, która wierzy ślepo w zasady normatywizmu

Porachunki? Spłonęły trzy warte kilkaset tysięc...

Gazeto! "Partykułę nie z imiesłowami przymiotnikowymi - czynnymi i biernymi - piszemy zawsze łącznie, bez względu na znaczenie, tzn. z imiesłowem użytym tak w znaczeniu przymiotnikowym, jak i w znaczeniu czasownikowym, a więc zawsze: niepijący, niepalący, niewierzący, nienaruszony

Romek, Leśniczy, Ptaki i Myśliwy Dewizowy-c.d.

Niezupełnie JulioPierwsza - zwróć proszę uwagę, że te dwa imiesłowy przymiotnikowe czynne (przekonyw/a/u/jący i przekonujący ) utworzone są od zgoła odmiennych czasowników - przekonywać (niedokonany) i przekonać (dokonany). Takie 'zastąpienie' oznaczałoby nieuchronne zmniejszenie pojemności

Re: niezbędne uzupełnienie

mietowe_loczki napisała: > Tryb rozkazujący: > niech ja ummę, niech my ummy, > ty um, wy umcie, > niech ona/ono/oni umi, niech oni/one ummą > > Imiesłów przymiotnikowy teraźniejszy czynny: ummący > Imiesłów przymiotnikowy przeszły bierny: umiony > Imiesłów przysłówkowy

Re: karany, nie karany

Ale, dla jasności, powtórzę: według "nowej pisowni" imiesłowy przymiotnikowe, takie jak karany, pisze się z nie łącznie. Tyle, że wolałbym, by GW stosowała się do tradycyjnej pisowni. Niewykluczone (tak, to i w starej pisowni było łącznie :), że przy następnej reformie po prostu

Re: pisownia: lista dzieci nie przyjętych do...

yenna_m napisała: > ino to imiesłów przymiotnikowy a nie przymiotnik :D nikt nie twierdzi, że jest inaczej :) mi chodzi o to, że - wg mojego zrozumienia przytaczanych tu komentarzy - obie wersje: razem i osobno są w tym konkretnym przypadku dopuszczalne; wersja pisowni łącznej jest jednak

Re: Przyjechały na lotnisko ze zwłokami krewnego

"Nieujawnienie" razem, a "nie ujawnienia" osobno.Autor przytoczonych użył imiesłowu w znaczeniu czasownikowym, a nie przymiotnikowym, ot i cała tajemnica domniemanego "błędu".

Re: PILNE : odpowiada nie pytany czy niepytan

Niepytany. Po ostatniej reformie (chyba 1999?) imiesłowy przymiotnikowe z "nie" razem.

Re: Imiesłów czy przymiotnik?

; stały = taki, który stał (bez ruchu); kisły = taki, który kisł (obok skisłego dokonanego; i kiszonego biernego, nie on kisł tylko jego kisili); itd. To są chyba resztki po średniowiecznej masakrze imiesłowów przymiotnikowych. A raczej po ich przymusowym wcieleniu w formy osobowe czasu przeszłego

Re: Imiesłów czy przymiotnik?

pozostały, ale dzisiaj odczuwamy je raczej jako przymiotniki. >Np. >stały = ,,ten, który stał'' (czyli nie zmieniał się), >oszalały = ,,ten, który oszalał'', >pobladły = ,,ten, który pobladł'', >zawiły = ,,ten, który się zawił'' (czyli splątał). Imiesłowy przymiotnikowe pochodzą

Nie znalazłeś tego, czego szukasz? Zapytaj ekspertów

Zdjęcia - imiesłów przymiotnikowy